MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosyada bulunan vekaletnamede, 6008 sayılı Kanunun 7. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmamasıyla ilgili görüş belirtme yetkisinin sanık tarafından vekiline verildiğine dair açık bir hüküm bulunmaması karşısında, hükmün
açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını kabul veya kabul etmemenin, sanığın şahsına sıkı sıkıya bağlı bir hak niteliğinde bulunduğu, bu hususta sanığın iradesinin asıl olup beyanının alınması gerektiği gözetilmeden, sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmedikleri biçimindeki görüşüyle yetinilerek sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyen ve suça konu motosikletleri gerek satın aldığını beyan ettiği gerekse motosikletin ele geçirildiği tarihlerde altmış beş yaşını bitirmiş bulunan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli beş aylık hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesine göre, aynı maddenin 1. fıkrasında yer alan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy