Tebliğname No : 2 - 2013/41610
MAHKEMESİ : Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2012
NUMARASI : 2010/21 (E) ve 2012/1108 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)5237 sayılı TCK'nın 145. maddesindeki “hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK'nın 522/1. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliğinin bulunmadığı, “değer azlığının” 5237 sayılı TCK'ya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu bunun daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinmesi kadar ve değer olarak da az olan şeyi alma durumunda olayın özelliği, sanığın kişiliği ve özgülenen kastı da değerlendirip, somut olaya uygun yasal ve yeterli gerekçelerinin de gösterilerek uygulanabileceği gözetilmeden ve tanık Süleyman'ın 50 kilogramlık 3 çuvala mısır doldurulduğunu gördüğüne ilişkin beyanına neden itibar edilmediğinin de karar yerinde tartışmasız bırakılarak yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında TCK'nın 145/1. maddesi uyarınca indirim yapılması,
2) 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 6 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık V.. Z.. ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy