Tebliğname No : 2 - 2013/39445
MAHKEMESİ : Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2012
NUMARASI : 2012/571 (E) ve 2012/1019 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın gece sayılan zaman diliminde müştekiye ait markete, taklit anahtarla girerek, çok sayıda içki ve sigara ile müştekinin kolluk beyanına göre 250 TL bozuk para çaldığı, bir tanığın görmesi üzerine içki ve sigaraları bırakarak oradan uzaklaştığı olayda sanığın hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilerek TCK'nın 35. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın marketin kapısını açmakta kullandığı ve olay yerinde kapının üstünde bulunan anahtar ile müştekiye ait anahtar karşılaştırıldığında, olay yerinde bulunan anahtarın kopya olduğunun tespit edildiği, müştekinin de bütün aşamalarda bu anahtarın kendisine ait olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında mahkemenin eylemin TCK'nın 142/2-d maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy