MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanığın eylemi neticesinde zararın çalınan kablo ile sınırlı kalmadığı, kabloların kesilmesiyle iletişim sistemine zarar verildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın, katılan .....'ın oturduğu apartmanın çatısında bulunan ve müşteki ..... ile .... şirketleri tarafından birlikte kullanılan baz istasyonundan kablo çalması sonucu iletişim sistemine de zarar vermesi şeklinde gerçekleşen olayda çalınan malın tek olduğunun anlaşılması karşısında tek bir hırsızlık ve mala zarar verme suçu oluştuğu halde, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulurken, dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle TCK'nın 43.maddesi uygulanmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 08/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy