MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hapis cezasına hükmedildiği halde TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasında yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle; infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Ağır Ceza Mahkemesinin 24/07/2002 tarihli, 2002/211-229 sayılı ilamına konu suçu işlediği sırada sanığın onsekiz yaşını tamamlamadığı ve TCK’nın 58/5. maddesi gereğince anılan ilam nedeniyle sanığın mükerrir sayılamayacağı, adli sicil kaydında yer alan ilamlardan sadece Asliye Ceza Mahkemesinin 22/07/2008 tarihli, 2006/674-2008/890 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 4200 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünden dolayı tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “ Asliye Ceza Mahkemesinin 22/07/2008 tarihli, 2006/674-2008/890 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 4200 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” şeklindeki cümlenin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy