Tebliğname No : 2 - 2013/66160
MAHKEMESİ : Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2012
NUMARASI : 2011/44 (E) ve 2012/505 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, iddianame anlatımına, mahkemenin kabul ve gerekçesine göre; müşteki .'ın evlerine misafirliğe gelen baldızını bırakmak için evden ayrıldığını, evden çıkarken sanık ... ile suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde olan ve işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneği yeterince gelişmediği için ceza sorumluluğu bulunmaması nedeniyle hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen 'ı kapılarının yanında gördüğünü, sanık 'in kendisini görmesi üzerine ayrı yönlere doğru kaçtıklarını, bunun üzerine müşteki in, eşi olan diğer müşteki'yi telefonla arayarak hırsızlık olayına karşı dikkatli olması yönünde uyardığını, müşteki ' in,
evden biraz uzaklaştığında bu şahısların birbirlerine ıslık çalarak evin yakınında tekrar birleştiklerini gördüğünü beyan etmesi, müşteki eşi ile telefonla konuştuktan birkaç dakika sonra cam kırılma sesi duyarak kapıya yöneldiğini, kapıda sanık ve 'i gördüğünü, 'un başını kapının kırık camından içeriye doğru sokup elini de içeriye sarkıtarak kapı sürgüsünü açmaya çalıştığını fark ettiğini engellemeye çalıştığını, sanık "kapıyı aç, evde yalnız olduğunu biliyoruz, yoksa seni öldüreceğiz", diyerek tehditte bulunduğunu eşi olan müşteki 'i telefon ile aradığını eşinin gelmesi üzerine içeriye giremeyen sanıkların herhangi bir eşya alamadan evden ayrıldıklarını beyan etmesi karşısında, sanığa yüklenen eylemin 5237 sayılı TCK'nın 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları, değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 12.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy