MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi kapsamında ceza tayini hâkimin takdir ve değerlendirme yetkisinde ise de; bu yetkinin kullanılmasında adalet ve nesafet kurallarına bağlı kalınması, cezanın belirlenmesi sırasında dayanılan gerekçenin; suçun işleniş şekli, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği yer ve zaman, suç konusunun önem ve değeri, oluşan zarar ve tehlikenin ağırlığı, Kanun'a aykırılığın derecesi gibi hususların, yargılama konusu eylemin niteliği ve dosya içeriğine uygun olarak irdelenip denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmesi gerekmektedir. Somut olayda, katılana ait kuyumcu dükkanına müşteri gibi gelerek, katılanın mahkemedeki beyanına göre 2000 TL değerindeki 3 adet kolye ucunu çaldığı anlaşılan sanıklar hakkında, benzer olaylardaki genel uygulama dikkate alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 3/1. maddesinde yer alan orantılılık ilkesi de gözetilmeden, yasada öngörülen üst sınırdan ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy