MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Şikayetçinin kendisine ait suça konu otomobili akşam saat 22.45 sıralarında caddenin kenarına park etiğini ve ertesi günü saat 10.00 sıralarında aracın yerinde olmadığını gördüğünü bildirmesi, sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında; hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanığın, mala zarar verme eyleminin, hırsızlık eyleminin konusu olan otomobilin mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Asliye Ceza Mahkemesinin 25/09/2008 tarih ve 2007/321 esas ve 2008/910 karar sayılı ilamının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir şekilde onaylı örneği mahkemesinden getirtilerek tekerrüre esas olup olmadığı denetime olanak verecek şekilde belirlenmeden ve ilamdaki cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden ilamın tamamı tekerrüre esas alınarak ayrıca tekerrüre esas cezada TCK'nın 58/7. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy