MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ..... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için, 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde hapis ve adli para cezası yaptırımlarının her ikisinin de birlikte öngörüldüğü gözetilmeden, sanık hakkında temel ceza belirlenirken sadece hapis cezasına hükmolunması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ..... ve ..... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların suça konu inşaat alanında bulunan inşaat çivisi, demir bağlama teli ve elektrik kablosunun yanında inşaat demirini de çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1.e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
2-5237 sayılı TCK'nın 6. maddesinin (e) bendinde gece vaktinin, güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman dilimi olarak tanımlandığı, sanıkların suça konu eşyalarla birlikte saat 06.00 sıralarında kolluk görevlilerince yakalandığı, sanık ....'in kolluk tarafından alınan savunması saat 06.15 sıralarında demirleri aldığını beyan ettiği, sanık .....'ın ise kolluk tarafından alınan savunmasında gece gezerken diğer sanığın demirleri görüp aldığını beyan ettiği, yargılama aşamasında alınan savunmalarında ise suça konu eşyaları aldıkları saate ilişkin beyanlarının bulunmadığı, suç tarihinde yürürlükte bulunan yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde güneşin doğuş saatinin 05.50 olduğu, gece vaktinin 04.50'de sona erdiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesiyle artırılması,
3- 26/09/2012 tarihli iddianame ile müsaderesi talep edilen araç ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
4- Kabule göre de;
Sanıklar hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi karşısında, suçu gece işlediğinden bahisle artırım yapılırken, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca ceza en fazla üçte bire kadar artırılabilir olmakla birlikte, sanıkların cezasının anılan madde uyarınca üst had olan 1/3 oranında arttırılmasına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, yeni kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy