MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılanın kilitlemeden evinin önüne park ettiği motosikletinin çalınması biçiminde gerçekleşen eylemin, TCK'nın 142/1-e maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini
2-Kabule göre ise;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan sırasıyla TCK'nın 141/1 ve 143/1. maddelerinin uygulanması sonucu belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasından, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesi ile aynı Kanun'un 35/2 maddesi uyarınca ¾ oranında indirim yapılması sırasında 3 ay 22 gün yerine, 5 ay 7 gün hapis cezasının belirlenip, aynı Kanun'un 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde sonuç cezanın 3 ay 3 gün yerine, 4 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 13/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy