MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira etme suçundan açılan kamu davasında bir karar verilmemiş ise de, bu suç bakımından dava zamanaşımı süresi içinde mahkemesince karar verilebileceği düşünülmüştür.
Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/4 maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, suçun işlendiği 09.01.2001 gününden iddianamenin düzenlendiği 14.01.2010 tarihine kadar geçtiği gözetilerek zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 03/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy