MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa TCK.nun 142/1-b maddesi uyarınca ek savunma verilmiş olması karşısında, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, uygulama maddesinin TCK.nun 142/1-b maddesi yerine, aynı Kanunun 142/1-f maddesi olarak gösterilmesi,mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilerek, bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2006 gün ve 2006/197-6145 sayılı kararında,sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında, ikinci kez mükerrirlik koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanığın adli sicil kaydında yer alan, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2006 gün ve 2006/197-6145 sayılı kararındaki hükümlülüğü nedeniyle, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy