MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık .... hakkında hırsızlık suçundan verilen karara yönelik sanık ..... müdafiinin temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Sanık .... müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiğinden, aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar ..... ve... . hakkında hırsızlık suçundan verilen karara yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Olay tarihinde sanık .....'ın suça konu işyerinden alıp gittiği eşyaların değeri sanıklar hakkında kamu davası açılmadan önce sanık ......'in eşi tarafından giderildiği ve müşteki tarafından tüm zararlarının karşılandığının beyan edildiğinin anlaşılması ve sanıkların bu ödemeye karşı duruşlarının bulunmaması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ....., sanıklar ...., ..... ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy