Tebliğname No : 2 - 2013/75613
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2012
NUMARASI : 2012/56 (E) ve 2012/70 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi vekilinin talimat mahkemesinde 30/11/2012 tarihinde alınan beyanında şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini beyan etmelerine rağmen bu konuda karar verilmediği anlaşılmış ise de; katılma istemi karara bağlanmayan şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla; usulüne uygun olarak yaptığı katılma istemi hakkında mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeyen ve suçtan zarar gördüğü açıkça anlaşılan şikayetçi kurum vekilinin katılma isteminin 5271 sayılı CMK'nın 237. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy