Tebliğname No : 2 - 2013/46747
MAHKEMESİ : Çatalca Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2012
NUMARASI : 2012/168 (E) ve 2012/520 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında müştekiler yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında her üç müştekiye karşı hırsızlık ve müştekiler yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
İddianame içeriğine göre sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından her üç müştekiye karşı ayrı ayrı kamu davası açıldığı halde; gerekçeli kararın gerekçe bölümünde sanığın her üç müştekiye karşı hırsızlık suçu ve müştekiler hangi müştekiye yönelik eylemiyle ilgili hüküm kurulduğu açıklanmadan yazılı şekilde tek hüküm kurularak çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy