MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, İş yeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan 17.01.2013 tarihli ek kararın incelenmesinde;
Sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı halde, 15.01.2013 tarihinde verilen hükümde hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulduğu, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan ise hüküm kurulmasının unutulduğu, mahkemenin yeniden duruşma açarak iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan bir karar vermesi gerekirken, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan duruşma açılmadan 17.01.2013 tarihinde verilen ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla; iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan açılan dava hakkında mahkemesince duruşma açılarak bir karar verilmesi mümkün olup konusu olmayan temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın aşamalarda yüklenen suçları işlemediğini savunması karşısında, sanığın yüklenen suçları işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyet hükmü kurmaya yeterli, somut, görgüye dayalı kesin bir teşhis veya kanıt bulunmadığı gözetilmeden, subut bulmayan suçlardan sanığın beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.