Tebliğname No : 11 - 2013/56423
MAHKEMESİ : Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2012
NUMARASI : 2012/509 (E) ve 2012/477 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen 15/06/2012 tarih ve 2012/83-368 sayılı beraat kararının katılan vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine Yargıtay C. Başsavcılığınca 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verildiği, 11/10/2012 günlü iade kararının yalnızca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu belirlenerek, iade kararından sonra mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurulmamış ise de, katılan vekili tarafından sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 15/06/2012 tarihli beraat kararı ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 28/11/2012 tarihli beraat kararına yönelik temyiz istemlerinin birlikte incelenmesinde;
Oluşa, dosya içeriğine ve bilirkişi raporuna göre, tüketimlerin sayaçtan geçtiğinin anlaşılması karşısında; mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy