MAHKEMESİ : Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen 20/11/2008 tarih ve 2008/ 629 Esas – 2008/ 1060 Karar sayılı beraat kararının O yer Cumhuriyet savcısı ve mahkumiyet kararının da sanık tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verildiği, 24/07/2012 günlü iade kararının yalnızca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu belirlenerek, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen 27/05/2013 tarihli karara yönelik tarafların temyiz başvurusunda bulunmadıkları, sanığın mühür bozma suçundan 20/11/2008 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mühür bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilmeden, tayin olunan hapis cezasının TCK'nın 51/2. maddesi gereğince sanığın kaçak elektrik faturasını ödemesi koşulu ile ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy