MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen 29/11/2011 tarih ve 2011/112-237 sayılı mahkumiyet kararının sanık tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verildiği, 26/07/2012 günlü iade kararının yalnızca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu belirlenerek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü hukuken geçersiz olup, sanık tarafından hakkında mühür bozma suçundan kurulan 29/11/2011 tarihli mahkumiyet hükmü ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 19/10/2012 tarihli ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz istemlerinin birlikte incelenmesinde,
Katılan şirketin özelleştirme sürecinin kesinleşip kesinleşmediği araştırılmadan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 04/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy