MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ... hakkında cezanın ortadan kaldırılmasına, mühür bozma suçundan ise sanık ...'nın beraatine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece sanık ... hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen 29/12/2011 tarih ve 2010/677 Esas – 2011/397 Karar sayılı karar ile CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek, bu kararın 03/04/2012 tarihinde kesinleştiği, sanık ... hakkında ise elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen aynı tarih ve sayılı beraat kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verildiği, iade kararının yalnızca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra sanık ... hakkında mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz olup, mühür bozma suçundan adı geçen sanık hakkında 29/12/2011 tarih ve 2010/677 Esas – 2011/397 Karar sayılı beraat kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra sanıklar Mustafa ve ... hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 15/11/2012 tarihli hükme karşı katılan vekili tarafından süresinde yapılan temyiz başvurularının birlikte incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 24/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy