MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Sanığın elektrik enejisi hırsızlığı suçundan beraatine, mühür bozma suçundan gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsacılığına ihbarda bulunulmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece 02/10/2009 tarih ve 2008/ 258 Esas - 2009/ 1247 Karar sayılı ve elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen beraat kararı ile mühür bozma suçundan gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasına dair kararın katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verildiği, iade kararının yalnızca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan verilen karar ile bu karara karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu, Dairemizin iade kararından sonra elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen 23/10/2012 tarihli hükme yönelik herhangi bir temyiz başvurusu bulunmadığından, mühür bozma suçundan 02/10/2009 tarih ve 2008/ 258 Esas - 2009/ 1247 Karar sayılı “gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasına” karşı katılan vekili ve sanık tarafından süresinde yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde; suç duyurusunda bulunmanın temyizi kabil kararlardan olmadığı sanık hakkında mühür bozma suçundan inceleme konusu yapılabilecek bir hüküm bulunmadığından, katılan vekilinin ve sanığın konusu olmayan temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 10/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy