Tebliğname No: 11 - 2013/39643
MAHKEMESİ : Hınıs Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/02/2010
NUMARASI: 2009/796 (E) ve 2010/36 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 203. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun oluşması için kaçak elektrik tespit tutanağında özellikleri belirtilen sayacın suç tarihinden önce şikayetçi kurum tarafından mühürlendiğine dair mühürleme tutanağının bulunması gerektiği, dosya içerisinde bulunan ve sanığın borcundan dolayı elektriğinin kesilmesi üzerine tutulan 21/12//2004 tarihli mühürleme tutanağında, mühürlenen sayacın numarasının, markasının ve imal tarihinin belirtilmemesi karşısında, tespit tarihinde sanığın evinde bulunan suça konu sayaç numarası ile bu sayacın tutanak tarihinden önce şikayetçi kurum tarafından mühürlenip mühürlenmediği, suça konu sayacın ne zaman takıldığı ve değiştirilip değiştirilmediği, şikayetçi kurumdan tekrar sorulup, suça konu sayacın suç tarihinden önce mühürlü olup olmadığı duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy