Tebliğname No : 2 - 2013/65743
MAHKEMESİ : İdil Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2012
NUMARASI : 2012/151 (E) ve 2012/259 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın atılı suçu işlemediğini savunması, sanığın kullandığı telefona ait iletişim kayıtlarında tanık B. K. ile görüşme yaptığına dair bir kayıt bulunmaması karşısında, sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de, suça konu traktörü sanıktan satın aldığını söyleyen B. K. ile traktörün satın alınması sırasında adı geçen yanında bulunduğunu söyleyen S. B.'ın tanık olarak kovuşturma aşamasında dinlenilmesi, tanık B. K. hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan yürütülen soruşturmanın akıbetinin araştırılması, açılmış ise dava dosyanın incelenmesi, tanık B. K.'nun kullandığı telefon hattına ilişkin kayıtların dosya içine alınması, dosyada bulunan iletişim kayıtlarından 0 5.... numaralı hattın da sanığa ait olduğu anlaşıldığından bu hatta ilişkin de kayıtların getirtilmesi ve bilirkişi atanarak iletişim kayıtlarında, sanık ile tanık B. K. arasında telefon görüşmesi yapılıp yapılmadığına, sanığın suç tarihinde hırsızlık suçunun işlendiği yerde bulunup bulunmadığı belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 13/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy