Tebliğname No : 2 - 2013/42366
MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2012
NUMARASI : 2011/629 (E) ve 2012/930 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Ö.. A.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında TCK'nın 165/1 ve 62/1. maddelerine göre hüküm kurulurken “ 2 ay 15 gün hapis ve 125 gün adli para cezası” yerine “2 ay 15 gün hapis ve 25 gün adli para cezasına” hükmolunması, sonuç ceza doğru hesaplandığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanıklar İ.. A.. ve A.. B.. hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Katılan İ.. G..'e ait tekstil firmasında çalışan sanıklar İ.. A.. ve A.. B..'ın, ücret alacaklarını tahsil edemeyince, şikayet süresi geçtiğinden hakkında ek takipsizlik kararı verilen ve katılanın işyerinde çalışan Sefa Barışçıoğlu'nun depodan çıkardığı havlu malzemelerini, dokuma atölyesi bulunan sanık Ö.. A..'a satarak parasını paylaştıkları olayda, sanıkların beyanları, katılanın ekonomik kriz nedeniyle işçi maaşlarını ödeyemediğini kabul etmesi, ücret ve kıdem tazminatına yönelik açtıkları davanın halen derdest olduğu birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların eyleminin TCK'nın 144/1-b maddesinde tanımlanan hukuki alacağın tahsili için işlenen hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar İ.. A.. ve A.. B..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy