MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık .... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında suçlamayı kabul etmeyerek binanın önünden geçerken polis tarafından yakalandıklarını, üzerlerinde herhangi bir şey çıkmadığı halde bir polis memurunun bir adet kol saati ve bir adet yüzüğü getirip sanık .....’nın üzerinden çıktığını söylediğini beyan ettikleri anlaşılmakla, 19.02.2012 tarihli olay yakalama tutanağını düzenleyen polis memurlarının beyanları alınmadan eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
2)19.02.2012 tarihli tutanağa göre; katılanın oturduğu binaya iki kişinin tırmandığı yönündeki ihbar üzerine olay yerine gelip önlem alan kolluk görevlilerinin sanıkları binanın giriş kapısından çıkarken görüp kesintisiz takip sonucu yakaladıkları anlaşılmakla, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy