MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin olay tarihinde, yolda yürüdüğü sırada arkasından koşarak gelen bir şahsın boynunda asılı duran altın kolyeye asılarak koparmaya çalıştığı, bu sırada müştekinin de sol eliyle kolyesini tuttuğu fakat kolyenin büyük kısmının şahıstan kopartılarak alındığı, müştekinin şikayeti üzerine kollukça yapılan araştırmada olayın meydana geldiği yerde kamera görüntülerinin elde edildiği ve kollukça görüntülerin incelenmesinde eşgale uyan ve kaçan şahsın kollukça tanınan sanık ..... olduğunun tespit edilmesi üzerine sanığın yakalandığı, sanığın aşamalarda alınan savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, mahkemece yapılan bilirkişi incelemesinde de bilirkişinin kesin kanaat belirtmediğinin anlaşılması karşısında; gerektiğinde büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle kamera görüntüleri değerlendirilerek, görüntülerde koşan kişinin sanık olup olmadığına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü'ne bağlı kriminal laboratuvarından rapor alınması, ayrıca görüntülerin duruşmada da izlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy