Tebliğname No : 2 - 2013/42590
MAHKEMESİ : İstanbul 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2012
NUMARASI : 2011/1028 (E) ve 2012/783 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenmekle yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, suç tarihinde güneşin saat 06:39'da doğması ve suça sürüklenen çocuğun saat 05:10'da yakalanması karşısında, gece vakti gerçekleştirildiği anlaşılan eylem nedeniyle, TCK'nun 143.maddesi uyarınca cezada artırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan, zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür. Ancak;
Fiili işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğa, 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafi ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin, geri kalan yargılama giderinin de, miktarı itibarıyla 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrası uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 312,00 TL tutarındaki yargılama giderinin Devlet Hazinesi'ne yüklenmesine karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy