MAHKEMESİ : .............. . Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- 5271 sayılı CMK'nın 218. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “Kovuşturma evresinde mağdur veya sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespitiyle ilgili bir sorunla karşılaşılması halinde; mahkeme, ilgili kanunda belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmünü verir.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki ...... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulunun ........ tarih ve ..... nolu raporuna göre, genel görünümüne, beden yapısına ve çekilen röntgen filmlerine göre 19 yaş ile uyumlu olduğunun belirtilmesi karşısında suça sürüklenen çocuğun nüfus kaydındaki yaşı düzeltilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan temel ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin 1. fıkrasının, hangi bendinin uygulandığının kararda gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232. maddesine aykırı davranılması,
3- Yargılama giderlerinin dökümünün denetime olanak verecek şekilde gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, hükmün esasını oluşturan kısa kararda miktar ve dökümünün, gerekçeli kararda ise dökümü gösterilmeden, 67 TL yargılama gideri olduğu belirtilerek bu miktarın suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 324. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.