Tebliğname No : 2 - 2013/21329
MAHKEMESİ : Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2012
NUMARASI : 2012/1040 (E) ve 2012/1538 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-İddianamede sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 146. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, sanıklara ek savunma hakkı verilmeden, TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilerek CMK’nın 226. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suç tarihinde güneşin batış saatinin 16.48 olduğu, müşteki beyanından eylemin saat 20.30 ila 22:30 saatleri arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre suçun gece saatinde işlendiği anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanıkların park halindeki aracı düz kontak yaparak çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemde, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması, başka bir ifadeyle sanık çalmak istediği malı bulunduğu yerden aldıktan sonra zarar vermesi halinde korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanıkların ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
4)Mahkum olan sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderleri ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken “sanıklardan tahsiline” şeklinde karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy