Tebliğname No: 2 - 2013/24791
MAHKEMESİ : Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/11/2012
NUMARASI: 2001/234 (E) ve 2004/489 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
01.06.2005 tarihinden önce kesinleşen ve 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nın karşılaştırılması için yapılan uyarlama yargılamasının 5252 sayılı Yasanın 9. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule tabi olduğu ve bu şekilde yapılan uyarlama yargılaması sonucu verilen kararların ise temyiz yasa yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-5252 sayılı Kanunun 9/1. maddesi, 01.06.2005 tarihinden önce kesinleşmiş hükümlerle ilgili olarak 5237 Sayılı TCK’nın lehe olan hükümlerinin derhal uygulanabileceği hallerde duruşma yapılmaksızın da karar verilebileceğini öngörmüşse de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 gün ve 162/173 Sayılı kararında açıklandığı gibi lehe olan yasanın belirlenmesi herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını, takdir hakkının kullanılmasını gerektiriyorsa veya cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin hükümlerin uygulanması olanağı sonraki yasa ile doğmuşsa yargılamasının duruşmalı yapılması zorunludur. Evrak üzerinde inceleme yapılabilmesi ise ancak belirtilen bu haller dışında söz konusu olabilecektir. Hükümlü hakkında lehe olan yasanın saptanabilmesi için takdir hakkının kullanılması gerekeceğinden duruşma açılıp gerekçeleri açıklanmak suretiyle karar verilmesi gerekirken evrak üzerinde yazılı şekilde hüküm kurulması,
II-Kabule göre de;
1-5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında aynı yasanın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşmanın yasal gerekçelerinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, "765 sayılı TCK un 493/1-son maddesinde üst sınırdan ceza verilmesi öngörülmüş olup 5237 sayılı TCK un 142/1-b maddesinin üst sınırının lehine uygulandığı" belirtilerek sanığın üst hadden cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Hırsızlık eyleminin gece 01.00 sıralarında gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, uyarlama yargılamasında kazanılmış hakkın söz konusu olmayacağının gözetilmesine, 29/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.