Tebliğname No : 2 - 2013/19433
MAHKEMESİ : Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2012
NUMARASI : 2012/420 (E) ve 2012/708 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, olay gecesi mağdura ait inşaat alanında bulunan 20 metre seyyar kabloyu çalması biçiminde gerçekleşen eyleminde, suç konusu kablonun kullanılış biçimi araştırılıp inşaat yerindeki bir aletin kullanımı için zorunlu olarak açıkta bulundurulması gerekip gerekmediği araştırılıp, açıkta bırakılmasının zorunlu olmaması halinde eyleminin TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturabileceği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1) Oluşa ve 22/04/2012 tarihli Yakalama ve Geçici Olarak Muhafaza Altına Alma Tutanağı içeriğine göre somut olayda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı halde hırsızlık suçundan TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini,
2) 5271 sayılı CMK'nın 324/4.maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 14 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 26/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy