Tebliğname No : 2 - 2013/64495
MAHKEMESİ : İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2012
NUMARASI : 2012/187 (E) ve 2012/1882 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tekerrüre esas alınan Ankara 14. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 08/12/1998 tarihli, 1998/935-1452 esas-karar sayılı kararındaki suçu işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında, söz konusu mahkumiyet nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin 5. fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, buna karşılık Adli Sicil kaydına göre tekerrüre esas olabilecek başka mahkumiyetleri bulunan sanık hakkında ilgili kararlar mahkemelerinden getirtilip kesinleşme, infaz ve uyarlama yönlerinden incelendikten sonra, TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine rağmen hükmün gerekçesinde alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle sanığın mahkumiyetine karar verildiğinin belirtilmesi suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye yol açılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 27/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy