MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Esaslı işlemlerin yapıldığı 28.02.2012 tarihli oturumu belgeleyen duruşma tutanağının 1 ve 2. sayfalarının zabıt katibi tarafından imzalanmamasına ve gerekçeli karar başlığında katılan olarak ... İl Müdürlüğü yerine kurum çalışanı ...'nin gösterilmesine ilişkin hatalar mahallinde giderilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde, ... mevkiinde çalınan katılan kuruma ait 600 metre telefon kablosunun; olay tarihten 5 gün sonra Silvan yolu üzerinde boş arazide park halindeki sürücüsüz kamyonette emniyet görevlileri tarafından yapılan aramada, kamyonetin kasasındaki gizli bir bölmede ele geçirilmesi ve dosya kapsamına göre suça konu aracın sanığa ait ve fiilen de sanığın kullanımında olduğunun saptanması karşısında, sanığın eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.