Tebliğname No : 2 - 2013/46227
MAHKEMESİ : Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2012
NUMARASI : 2012/500 (E) ve 2012/922 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 gün ve 2012/6-1232 Esas -2013/106 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; “4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 763.maddesi uyarınca suça konu eşyayı bir üçüncü kişiye satmak suretiyle zilyetliği devreden sanığın, satıştan elde ettiği menfaati iade etmeden eşyanın satın alınan kişiden alınarak mağdura iade edilmiş olması halinde 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesi kapsamında sanık tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın, İmam Hatip Lisesinde müdür yardımcısının odasındaki çekmeceden mağdura ait cep telefonunu çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca ceza tayini her iki fıkrada öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy