Tebliğname No : 2 - 2013/100851
MAHKEMESİ : Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2013
NUMARASI : 2012/1069 (E) ve 2013/55 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar H.. T.. ve M.. H.. hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
Sanık A.. K.. hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına göre, suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; son duruşmada sanık müdafiinin "lehe hükümlerin uygulanması" isteğinin cezaların TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesi ve mala zarar verme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı Kanun’un 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi hususunu da kapsadığı gözetilerek, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy