Tebliğname No : 2 - 2013/49958
MAHKEMESİ : Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2012
NUMARASI : 2012/48 (E) ve 2012/1393 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılana ait işyerinin etrafı duvarla çevrili bahçesi içinde bulunan köpeklerinin duvardan eğilmek suretiyle çalınmaları şeklinde gerçekleşen olayda, TCK'nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu oluştuğu halde tayin olunan ceza miktarına göre aynı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-Sanığın, suç tarihinde gece vakti gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminden dolayı temel ceza asgari hadden tayin edilmesine karşılık, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden geceleyin gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesi uyarınca en üst hadden artırım yapılması,
3-5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından,vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
4-Kabule göre ise;
Eylemin TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilmesine karşın uygulama maddesi olarak aynı Kanun'un 142/1. maddesinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy