MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 26.12.2010 tarihli iddianame ile karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından eylemine uyan TCK'nın 142/1-f, 203. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davası sonucunda mahkemenin 03.10.2011 tarih, 2011/35-267 sayılı kararı ile her iki suçtanda sanığın beraatine karar verdiği, katılan vekilinin 22.11.2001 tarihli dilekçesiyle sadece karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat hükmünü temyiz etmesi üzerine Başsavcılığın 16.07.2012 tarihinde 6352 sayılı Yasa uyarınca değerlendirme yapılması amacıyla dosyayı mahalline iade ettiği ve mahkemenin 19.07.2012 tarihinde sanığın yine her iki suçtan da beraatine karar verdiği ve bu kararın katılan vekiline tebliğ edilmesine rağmen temyiz edilmediği halde dosyanın 03.10.2011 tarihli karara yönelik katılan vekili tarafından verilen 22.11.2011 tarihli temyiz dilekçesi uyarınca Dairemize temyiz incelemesi yapılması için gönderildiği anlaşılmakta ise de;
Katılan vekilinin 03.10.2011 tarihli karara yönelik temyiz isteminin sadece karşılıksız yararlanma suçundan verilen karara yönelik olduğu ve mühür bozma suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy