MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 11.02.2010 gün, 2009/1514, 2010/38 sayılı kararla, konut dokunulmazlığını bozma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildikten sonra hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, deneme süresi içerisinde işlediği ve hükümlülüğüne karar verilen suç nedeniyle önceki hükmün açıklanmasıyla yetinilmesi gerekmekte ise de, aynı Kanun'un 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezasıyla mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihininde onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazların yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında 11.02.2010 gün, 2009/1514, 2010/38 sayılı kararla, hırsızlık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasına hükmedildikten sonra hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, deneme süresi içerisinde işlediği ve hükümlülüğüne karar verilen suç nedeniyle önceki hükmün açıklanmasıyla yetinilmesi gerekirken hükmolunan hapis cezasının bu kez ertelenmesine karar verilmesi,
2- Birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını bozma suçunu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 106. maddesinin 4. fıkrası uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca hapse çevrilmesine karar verilmesi,
4- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21.7.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” şeklindeki düzenleme nedeniyle toplam 14 TL yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy