Tebliğname No : 2 - 2013/92156
MAHKEMESİ : Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2012
NUMARASI : 2008/294 (E) ve 2012/316 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
a)Sanık hakkında her üç mağdura yönelik hırsızlık ve ayrıca mağdur İsmail'e yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mağdur N.... ait aracın kilitli olduğu, mağdur S..... ait aracın ise binanın müştemilatı vasfındaki garajdan çalındığı anlaşılmakla eylemlerin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
b)Sanık hakkında mağdurlar N.. ve S... yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Mağdur N... ait park halindeki otomobilin direksiyon muhafazasını kırıp, kabloları keserek düz kontak yapmak, mağdur S... ait aracın ise şanzıman kutusunu dağıtmak suretiyle çalmak biçimindeki eylemlerinde hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun
aynı olması, başka bir ifadeyle sanığın çalmak istediği malı bulunduğu yerden aldığı sırada zarar vermesi halinde korunan hukuki yararın tek olduğu gözetilmeyerek mala zarar verme suçundan ayrıca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy