MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
15.06.2006 tarihli yakalama ve teslim tesellüm tutanaklarına göre sanık ve beraberindeki açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen diğer failin kovalamaca sonucu yakalandıklarında, üzerlerinde bulunan toplam 495 TL kağıt paranın müştekiye teslim edilmesi, buna karşılık müştekinin aynı tarihli kolluk ifadesinde işyerinde bulunan 700 TL kağıt paranın çalındığını belirtmiş olması karşısında; mahkemenin oluşa, dosya kapsamına ve delillere uygun olan kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa atılı mala zarar verme suçunun, suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğu halde, 5271 sayılı CMK.nun 253.ve 254.maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy