MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Suç tarihlerinde suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş gurubunda olduğu belirlenmekle, hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1e-2 ve 67/2-3-4 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık ... hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; aynı yasanın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık müdafiinin 18/12/2012 havale tarihli dilekçesi bu suç yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazların merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
3- Sanık ...’ın müştekiler ve katılanlara yönelik sanık ...’in katılanlar ile müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy