Tebliğname No : 2 - 2013/79473
MAHKEMESİ : Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2012
NUMARASI : 2012/36 (E) ve 2012/375 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık . hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ' nın görevli üç jandarma personeline tek bir fiille hakaret suçunu işlediği ve bu kişilerin görevlerini yapmalarına engel olduğunun anlaşılması karşısında; hakkında kamu görevlisine hakaret ve görevli memura direnme suçlarından hüküm kurulurken TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
18 yaşından büyük olan sanık hakkında kovuşturma aşamasında talebi üzerine müdafii atandığı, sanığın mahkumiyeti nedeniyle avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak sanıktan alınmasına dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Hiç bir aşamada kendisini farklı bir kimlik bilgisi ile tanıtmayan ve üzerinde ele geçen kimliği kendisine ait olduğunu belirterek ibraz etmeyen sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunun, ne şekilde oluştuğunun karar yerinde tartışılmaması; suçun mağdurunun duruşmaya çağrılarak beyanın alınması ve davaya katılma imkanı verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve soruşturma ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy