Tebliğname No: 2 - 2013/109337
MAHKEMESİ : Dazkırı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/12/2012
NUMARASI: 2012/103 (E) ve 2012/364 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
a)Sanık Y.. E.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
b)Sanıklar R.. K.., N.. Ş.. ve N.. Ü.. hakkında verilen beraat kararlarının incelenmesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
c)Sanıklar A.. D.. ve G.. D.. hakkında verilen beraat kararlarının incelenmesinde ise:
Sanık Gazi'ye ait araçta yapılan aramada beze sarılıp hurdaların altına gizlenmiş vaziyette 26 adet ray demiri bulunması ve sanığın suça konu demirleri aldığı diğer sanık Ahmet'in bu demirleri demir yolundan oksijen tüpü ile kestiğini söylediğine ilişkin kabulü karşısında TCK'nın 165. maddesi gereği cezalandırılması gerektiği, yine sanık Ahmet'in evinde yapılan aramada üzeri çam dalları ile kapatılmış 5 adet ray demiri, aracında ise birer adet sanayi tüpü ile büyük mutfak tüpü, ayrıca demir kesmekte kullanılan oksijen başlığı bulunması, sanığın evinde ele geçen ve Gazi'ye sattığı demirlerin toplamının sanık Y.. E..'ten aldığını ileri sürdüğü miktardan çok daha fazla olması karşısında sanık Ahmet'in üzerine atılı hırsızlık suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, her iki sanık hakkında dosya kapsamı ile bağdaşmayan yetersiz gerekçe ile beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.