MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Erteli hapis cezasının aynen infazına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... Cumhuriyet Başsavcılığının 24/04/2002 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kilit kırmak suretiyle hırsızlık suçundan 765 Sayılı TCK'nın 493/1-son, 522.maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, mahkemece 09/04/2003 tarih ve 2002/449-2003/594 sayılı karar ile sanığın 2.181,00 TL ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde işlediği suç nedeniyle yine aynı mahkemenin 2004/1084-2006/229 karar sayılı kararıyla cezalandırılmasına ve önceki erteli cezanın aynen infazına karar verilmekle birlikte; mahkemece aynen infaza dair kararın, hükmün kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK ile lehe bir değişiklik yapılıp yapılmadığının tespiti amacıyla duruşma açılıp uyarlama yargılaması yapılarak verilmesi nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy