Tebliğname No : 2 - 2013/115634
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2012
NUMARASI : 2012/233 (E) ve 2012/489 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık Y.. S..'nın 01.03.2013 gün ve 2012/233 E- 2012/489 K sayılı ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 01.03.2013 gün ve 2012/233 E- 2012/489 K sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık H.. Ö.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde,
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık Hakan hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması istenildiği halde 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanmama ihtimaline binaen sanığa ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. Ö..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy