Tebliğname No : 2 - 2013/40778
MAHKEMESİ : Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2012
NUMARASI : 2010/176 (E) ve 2012/650 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
a)Sanık Kemal hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Mahkemenin dosya içeriğine uygun düşen kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
b)Sanık Ümit ve suça sürüklenen Tuncay hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık Ümit'in hükümden sonra 01.05.2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen Tuncay'ın, 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden, ayrıca 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ümit ve suça sürüklenen Tuncay müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy