Tebliğname No : 2 - 2013/39545
MAHKEMESİ : Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2012
NUMARASI : 2012/113 (E) ve 2012/1011 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanıkların lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi'nin TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 8/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının, aynı maddenin infazı aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1) Karar duruşmasında hazır bulunan sanıklar son söz hakkının verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 216. maddesine aykırı davranılması,
2) Sanıkların katılana ait zeytin fidanlığından zeytin fidesi çalmaları biçimindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 142/1-e maddesine göre uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
3) Sanık adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Gördes Asliye Ceza Mahkemesinin 10.6.2005 ek karar tarihli ve 1999/62 Esas 2000/45 K. sayılı ilamı ile hükmolunan 1 yıl hapis cezasının 6.6.2008 tarihinde infaz edildiği ve somut dosyadaki suç tarihine kadar 3 yıldan fazla sürenin geçmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 58/2-b maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/78-195 sayılı 16.8.2007 tarihinde infaz edilen 8 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde sanık Mehmet hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy