Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılanın işyerinde kasiyer olarak çalışan sanık ... ile garson olarak çalışan ....'ın birlikte hareket ederek müşterilerden tahsil ettikleri yemek ücretlerinin bir kısmını kasaya koymayarak kendilerine mal etmekten ibaret eylemlerinin, TCK'nın 155/2. maddesinde tanımlanan güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek TCK'nın 141/1. maddesi uygulanmak suretiyle hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de, sanıkların hırsızlık olarak kabul edilen eylemlerinin restaurantta gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 142/1-b maddesi yerine TCK'nın 141/1. maddesi uygulanmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
3- Sanıkların, hırsızlık olarak kabul edilen eylemlerini, aynı kasıt altında birden fazla gerçekleştirdiklerinin anlaşılmasına rağmen sanıklara verilen cezada TCK'nın 43/2. maddesiyle arttırım yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 01/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy