MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 22.12.2009 tarihli hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan .Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1165 esas, 2007/739 sayılı kararın yargılamaya konu suç tarihinden sonra 17.10.2007 tarihinde kesinleştiğinin bu nedenle mükerrirliğe esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı..nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “…cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına…” dair bölümün hüküm metninden çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 19.03.2013 tarihli hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
a- Sanığın kaçak kullanım bedelini taksitlendirdiği ve 10 taksidi ödediği dosya kapsamından anlaşılmakla, kaçak kullanıldığı iddia edilen elektrik bedelinin bilirkişiye hesaplattırılıp, ödenen taksit miktarının bilirkişi tarafından hesaplanan miktarı karşılayıp karşılamadığı araştırılarak karşıladığı takdirde 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin
Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin eden sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, karşılamadığı takdirde ise sanığa bilirkişi tarafından hesap olunacak katılan kurumun sanık tarafından ödenen taksit miktarı çıkartıldıktan sonra kalan zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
b- Kabule göre de,
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan .. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1165 esas, 2007/739 karar sayılı ilamının yargılamaya konu suç tarihinden sonra 17.10.2007 tarihinde kesinleştiğinin bu nedenle mükerrirliğe esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.