Tebliğname No : 2 - 2013/75350
MAHKEMESİ : Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2012
NUMARASI : 2012/641 (E) ve 2012/1451 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun'un 35. maddesinde yer alan düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk B.. Ç.. hakkında sosyal yönden inceleme yaptırılmadan, yaptırılmamasına ilişkin olarak da yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk B.. Ç..'ın suç tarihinde 15 yaşını tamamladığı halde TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca cezasında 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 31/2. maddesi uygulanarak cezada ½ oranında indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılana ait işyerinden hırsızlık yapmak amacıyla olay yerine gelip levye ile işyerinin giriş kapısını açmak için uğraşan suça sürüklenen çocukların, ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlileri tarafından henüz kapıyı açıp işyerine giremeden yakalandığı olayda, işyeri dokunulmazlığını bozma suçu teşebbüs aşamasında kaldığından suça sürüklenen çocuklara verilen cezada TCK'nın 35/2. maddesiyle indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuk B.. Ç..'ın suç tarihinde 15 yaşını tamamladığı halde TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca cezasında 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 31/2. maddesi uygulanarak cezada ½ oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuk B.. Ç.. yönünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 20/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy